Ce qu’on a demandé

Livrable attendu

Comment on a testé

1. Une seule demande, écrite une fois, identique pour les deux assistants.
2. Deux configurations : avec ou sans bonnes pratiques. Mêmes familles d’outils, rangées différemment.
3. Cinq exécutions chacune, environnement remis à zéro entre chaque.
4. Résultat vérifié automatiquement. Sans résultat équivalent, pas de comparaison.

On mesure le coût, les tokens (l’unité de facturation des modèles, de l’ordre d’un mot ou d’un morceau de mot), la durée et le nombre d’appels au modèle.

Empreinte environnementale de la tâche

Moyenne des 5 runs. Facteurs d’émission par million de tokens et par modèle : Jegham et al. 2025 (repris par l’outil claude-carbon), lecture de cache comptée à 8 %. Électricité déduite à 0,287 kg CO₂e/kWh (mix AWS retenu par la même source). Eau : 1,8 L/kWh, moyenne des data centers américains (Shehabi et al., LBNL 2016). Ordres de grandeur calculés, pas des mesures.

À l’échelle d’une organisation

Base : 220 jours ouvrés, coût et empreinte moyens par tâche mesurés ci-dessus. Coûts en équivalent tarif public, calculés par Claude Code.

En résumé

Démonstration ezacae · les configurations complètes des deux assistants sont dans l’onglet « Sous le capot ».